Nu-i nimic, se întâmplă şi la case mai mari ca un politician, indiferent de experienţa lui cu presa, să nu reuşească să coreleze în permanenţă ideile care separat par iscusite, dar alăturate se contrazic, iar un asemenea caz s-a petrecut joi, 6 martie, la conferinţa de presă a PSD Giurgiu.
Şeful social-democraţilor giurgiuveni, senatorul Niculae Bădălău, a luat în discuţie şi tema bugetului propriu al Consiliului Judeţean(CJ) Giurgiu, recent votat şi aprobat în şedinţă ordinară, spunând, mai întâi, că: „dacă acest buget va trece fără să fie obstrucţionat de cei care sunt în drept, şi mă refer aici la prefect şi la restul, eu cred că suntem un judeţ nebun. Eu cred că trebuie să ne consultăm şi să ne mai uităm o dată în oglindă dacă oamenii care ne-au ales, ne-au ales să facem politică sau să ne batem joc de banii publici”.
Liderul PSD Giurgiu s-a referit la unele capitole unde consideră că ar fi probleme, de exemplu cel ce prevede alocarea a aproape 17 miliarde lei vechi pentru deszăpezire, bani care, în opinia sa, nu se justifică. Cu atât mai mult cu cât, a declarat senatorul, ar exista înregistrate, pe lângă suma menţionată, alte 15 solicitări de la primari din judeţ privind decontarea sumelor folosite de ei pentru deszăpezire ca ajutor oferit Direcţiei Judeţene de Transport.
În plus, Bădălău a mai spus şi că repartizarea la capitolul investiţii, în general, nu ar fi tocmai cea mai reuşită, având în vedere că, în judeţ, nu ar fi nici un şantier deschis, „nicio piatră pusă, este o tristă perioadă chiar şi pentru cultură” şi că la conducerea Consiliului Judeţean preocuparea de bază ar fi mai cu seamă reprezentată de bătăliile politice pentru crearea de „majorităţi”.
Deci, una peste alta, Niculae Bădălău a cerut, voalat, autorităţilor cu atribuţii în domeniu să se sesizeze asupra „neregulilor” constatate de domnia sa. Într-o interpretare logică, nu poate fi vorba decât despre atacarea de către prefect a hotărârii CJ privind bugetul în instanţa de contencios administrativ.
La câteva minute după aceasta, Niculae Bădălău s-a simţit, probabil, dator să motiveze, totuşi, decizia colegilor săi social-democraţi- consilieri judeţeni care, deşi amendamentele propuse de ei nu au trecut de plen, au votat „pentru” buget.
„(bugetul a fost votat, n.r.) chiar şi de membrii PSD, că unii aţi reproşat. Motivarea noastră e că nu vrem să lăsăm oamenii fără salarii şi nu puteam, în şedinţa de Consiliu, prin vot, să facem o distincţie între investiţii şi banii de salarii. Asta era foarte clar”, a declarat Bădălău.
Numai că nici Instanţa NU va face diferenţa, pentru că odată atacată Hotărârea CJ, şi salariile vor fi blocate.
Unul dintre jurnaliştii locali, sesizând neconcordanţa, l-a şi întrebat pe şeful PSD Giurgiu care ar fi diferenţa pentru că oricum asta se va întâmpla dacă prefectul va ataca hotărârea.
Ocolind, iată, de această dată, cu iscusinţă, răspunsul cinstit la o întrebare firească, Niculae Bădălău a declarat că: „eu nu ştiu ce va face Prefectura că eu nu pot să-i dictez doamnei prefect şi nici nu mă interesează lucrul ăsta, dar o să am o motivare de care o să-i rog să ţină cont, dacă din punct de vedere juridic e corect(bugetul, n.r.) ceea ce o să-i scriu eu. Şi o să-i scriu”, a spus Niculae Bădălău.
Cum s-ar zice, social-democraţii ar fi dat, de fapt, un vot pozitiv, în plen, de dragul imaginii? Pentru că este clar că bugetul nu le este pe plac. Excelentă sugestia lui Niculae Bădălău din primul citat. Numai că oamenii nu i-au ales pe niciunii nici să facă politică, nici să-şi bată joc de banii publici, ci să facă ceva palpabil, eventual împreună, pentru dezvoltarea judeţului, indiferent de ambiţiile unei formaţiuni sau ale alteia, la Putere sau în Opoziţie.
Cătălina Sfetcu
