Conform unei scrisori emisă de edilul municipiului, Nicolae Barbu, pe care fiecare cetățean din Giurgiu a găsit-o la cutia poștală, aflăm că, deși mai este aproape un an până la alegerile locale viitoare, primarul de Giurgiu și-a realizat, 100%, punctele din CONTRACTUL CU CETĂŢENII.
Dacă lucrurile ar sta, într-adevăr așa, sârguinciozitatea acestuia ar fi mai mult decât lăudabilă și demnă de urmat, însă, din păcate, cetățenii, spun cu totul altceva. Și anume că, chiar dacă unele măsuri au fost îndeplinite, acestea nu au schimbat nimic în bine ci, în cele mai multe cazuri, în rău. Mai mult, unele măsuri adoptate de acesta ar fi ca rezultat doar al unei dorințe proprii și nu neapărat necesare. Adică, schimbare de dragul schimbării.
Astfel, un locuitor al orașului, vine să-l contrazică pe Nicolae Barbu, și cu o indignare fără margini îi transmite acestuia că, spre deosebire de domnia sa, familia lui trăiește în Giurgiu cu mai multe generații în urmă, pretinzând că știe foarte bine ce a făcut sau, mai corect, ce n-a făcut domnul Barbu.
Menționând mai întâi că actualul primar și-a desfășurat activitatea mai mult în concedii exotice și concediul de odihnă la Primărie, giurgiuveanul nostru și-a propus să-l desființeze pe Barbu, combătând argumentat fiecare punct, trecut la realizat, din acel Contract cu cetățenii.
Astfel, la punctul
1/, oprirea activității de ridicare a mașinilor s-a realizat, dar cu instalarea unui haos de nedescris, fiecare parcându-și mașina unde dorește a creat blocarea altor mașini sau accesul proprietarilor în sau din curți.
2/, taxa pentru tranzitarea orașului a fost eliminată, însă apariția autovehiculelor agabaritice au distrus infrastructura, care nu fusese concepută pentru mare tonaj. Iar plimbarea acestor mastodonți prin oraș creează aceleași probleme locuitorilor pentru care, de fapt, au fost interziși.
3/, deschiderea circulației auto pe pietonale a schimbat, din start, destinația de pietonale. Au dispărut ornamentele florale, băncile și chiar coșurile de gunoi.
4/, crearea acelui serviciu în Primărie destinat atragerii de investitori, dacă s-a realizat, prezența sa nu a fost simțită. Poate decât la bugetul local. Ce investitori au venit în Giurgiu?
5/, Accesul în Primărie nu a fost niciodată îngrădit. Problema era că exprimarul Iliescu nu ținea audiențe. Iar domnul Barbu face, acum, la fel. A ținut, la început, câteva luni, audiențe, apoi, fiind plecat sau nu, a fost înlocuit de cei doi viceprimari. Care este diferența?
6/, scutirea de la plata impozitului pe clădire a celor care-și realizează anveloparea blocurilor, nu cred că a însumat eforturi financiare costisitoare, numărul celor care și-au permis acest lucru fiind nerelevant la numărul de locuitori, lipsa banilor fiind cel mai mare impediment. Apoi, impozitul pe o perioadă între 5 și 7 ani pe o clădire este incomparabil cu costurile pentru reabilitarea termică. Cine ar fi preferat acest troc?
7/, eliminarea taxei de parcare, este un lucru bun, dacă în Giurgiu ar fi și parcări suficiente. Nu am auzit de realizarea altora noi în acest mandat.
8/, realizarea și întreținerea străzilor principale. Cu o lună înaintea încheierii mandatului, exprimarul Iliescu realizase acest lucru. Începând de la Spital și până în centru, toate străzile erau ca în palmă. Acest lucru nu s-a uitat mai ales că, a și fost criticat la vremea aceea. Intervenția actualului executiv pe aceleași străzi, se știe, de asemenea, că ele au fost posibile tot datorită vechiului executiv, care a lăsat parafat acest proiect în colaborare cu bulgarii. Cui datorăm, de fapt, străzi principale și secundare reabilitate?
9/, Subvenția la căldură a existat mereu după ce aceasta a fost dispusă de Guvern. Este vorba doar despre cuantumul ei care, sigur, acesta a crescut. Dar de ce? Toate lucrările de investiții la Centrala termică au fost finalaizate, singura contribuție a Primăriei rămânând aceste subvenții. Apoi să nu uităm că, anul trecut, Dumnezeu a ținut cu noi și nu a fost o iarnă grea. Dimpotrivă.
10/, Din start, cel mai controversat punct. Crearea celor 7 mii de locuri de muncă a fost însușită de primarul Barbu, fără ca aceasta să aibă corespondent în realitate. Aceste locuri de muncă, numite nou create, nu se regăsesc niciunde. Trimiterea pe care primarul Barbu o face la acel revisal înseamnă, de fapt, MIȘCAREA PERSONALULUI încadrat și nicidecum creșterea numărului de angajări. Mai mult, din păcate, aceste mișcări de personal declarate, înseamnă schimbări de încadrare, adică trecerea de pe un post pe altul dar, mai ales, micșorarea normei de lucru. Angajatorii folosind destul de des aceste metode din imposibilitatea asigurării salariilor, recurgând la scăderea normei de lucru. Asta nu înseamnă că, aceste modificări, care ele apar ca noi angajări, sunt și locuri noi de muncă.
11/, Avem stabiliment pentru câinii vagabonzi, va fi extins – aflăm din contract – , se va construi altul nou cu o capacitate de 1.000 locuri. Cu toate acestea, câinii comunitari de pe străzile oraşului parcă s-au înmulţit. Este unul dintre lucrurile pe care le reclamă giurgiuvenii, dar şi cei care vin pentru prima dată în oraş.
12/, Locuri de joacă s-au creat, câteva, nu vorbim de costuri. Mai e de lucrat serios la spaţiile verzi.
13/, A dus la bun sfârşit toate proiectele edilitare pentru dezvoltarea judeţului, deja începute de fostul edil.
14/, Va asigura racordarea tuturor locuinţelor din oraş la reţelele de apă şi canalizare. În fapt, conform documentului este vorba de cele 30 de străzi sau tronsoane neincluse în proiectul cu finanţare europeană, despre care spune edilul au fost finalizate!
15/, A reorganizat poliţia locală în favoarea cetăţeanului, pentru liniştea şi siguranţa publică şi s-a preocupat să funcţioneze în legalitate?! De parcă până acum, poliţia locală era în…ilegalitate!
16/, Va dispune creşterea numărului de locuinţe sociale destinate persoanelor nevoiaşe, precum şi garantarea că acestea se vor atribui exclusiv după criterii legale şi nu clientelar.Măsură realizată! Oare? În continuare aflăm că, de fapt au fost repartizate un număr de locuinţe ANL şi că urmează „să construim din fonduri proprii”. Ne-am edificat şi la acest capitol!
Acestea fiind, deocamdată, explicațiile pro și contra ale îndeplinirii CONTRACTULUI CU CETĂŢENII, așteptăm să vedem și finalul. Cine are dreptate?
Nina Mițoi
