Unul dintre susţinătorii PNL Giurgiu, Ciprian Danciu a avut curajul de a prezenta o opinie argumentată cu privire la conferinţa de presă desfăşurată la sediul PNL Giurgiu, miercuri, 14 decembrie. Un punct de vedere critic, acceptat se pare şi de preşedintele Gheorghe Ştefan, prin comentariile scrise.În cele ce urmează vom reda punctul de vedere al unui susţinător al PNL Giurgiu:
„M-aș bucura nespus dacă rândurile de mai jos ar fi citite cu ochi imparțiali și interpretate ca fiind nimic altceva decât opinii sincer exprimate în context. Pe de altă parte ceea ce urmează să scriu reprezintă nu doar părerea mea de acum ci poate fi parțial interpretat ca un sumar al multor observații pe care le-am făcut de-a lungul timpului, începând încă de la jumătatea lunii August. Atunci, cu atât mai puțin acum, nu au fost decât observații făcute cu cel mai sincer interes față de organizația PNL Giurgiu.
Am urmărit cu deosebit interes conferința de presă a PNL Giurgiu pe care azi domnul Gheorghe Stefan și domnul Dan Vlaicu au susținut-o. De la bun început vreau să subliniez că în opinia mea faptul că domnul Gheorghe Ștefan a ales să nu ia o decizie emoțională ci una absolut rațională prin a nu demisiona din funcția de Președinte mi se pare înțeleaptă, în pofida faptului că….am fost tentat inițial să consider contrariul. Pe lângă justificările absolut valide de ordin strict administrativ văd decizia domnului Ștefan ca fiind o piedică pusă canibalizării interne ce ar fi distrus complet și ceea ce a mai rămas din PNL Giurgiu până la organizarea alegerilor interne. Îmi exprim speranța că domnul Ștefan va organiza, în calitatea sa de Președinte al PNL Giurgiu, alegeri care să treacă barierele tiparului clasic și asta în interesul unei reconstrucții a filialei bazate pe criterii solide.
Am urmărit cu deosebită atenție campania desfășurată de PNL, în general, de PNL Giurgiu, în mod particular. Vă felicit, cum am mai făcut-o, pentru efortul depus și rămân la ideea ca PNL a făcut o alegere bună în ceea ce a privit candidatura dumneavoastră pentru un post de deputat cu toate acestea, este, cred eu, timpul să înțelegem și să ne asumăm greșelile făcute, și pun accent pe plural pentru că, deși nu am fost implicat în campanie, consider că eșecul este comun, așa cum, de altfel, ar fi trebuit ca PNL Giurgiu să considere și eșecul de la alegerile locale, unul comun și asumabil fie de întreaga structură de conducere fie, dacă s-ar fi dovedit un eșec individual, de indivizi. Din păcate, atunci ați permis ca pentru un eșec comun să se răspundă individual aceasta fiind una din greșelile acum plătite cu voturi lipsă. Totuși, domnule Ștefan, am rămas consternat să aud că, parafrazez, de două zile vă analizați activitatea și nu ați găsit nimic în neregulă. Nu cu răutate ci doar din dorința de a încerca să semnalez încă un derapaj care acum generează probleme unei reconstrucții solide, vă reamintesc ceea ce, în opinia mea, au fost grave erori pe care le-ați comis, erori pe care, constat cu tristețe, sunteți reticent în a vi le asuma. Păi să vedem unde-s dispărute 9 procente, în mare, ”pe genunchi”.
1% Ați început, cu cele mai bune înteții sunt sigur, prin a realătura PNL Giurgiu una din spițele care a fugit din roata mono-ciclului PNL Giurgiu. Nu doar că a părăsit organizația cu surle și trâmbițe acuzând conducerea bicefală, la acea vreme, din care făceați parte, că a măsluit sondaje, că-i vrea răul și multe altele, dar domnul Noruț Stănișteanu, pentru că la el fac referire, a fost unul dintre cei mai duri critici ai PNL Giurgiu în timp ce a contribuit la succesul PSD și asta nu doar candidând ÎMPOTRIVA PNL. Nu doar că, readucându-l, nivelul dumneavoastră de credibilitate a scăzut însă ați reintrodus un mic cal troian.
2% Ați continuat prin susținerea domnului Marian Măroiu pentru apariția lui, chiar imediat sub dumneavoastră, pe listele de candidați cu uimitoare, parcă, memorie blocată vis a vis de multele discuții existente. Ba, peste asta, ați făcut o asociere intre dl. Măroiu și domnul Dumitru Beianu pe care mulți ar fi putut-o cataloga ca fiind oarecum ….împotriva naturii, o asociere acceptată de dl Dumitru Beianu doar ca o manifestare în plus a sprijinului pe care vi-l oferă pentru bunul mers al PNL Giurgiu. Din punctul meu de vedere, un sacrificiu pe care eu nu l-aș fi făcut, nu mulți l-ar fi făcut.
3% Dacă am înțeles că sosirea în PNL Giurgiu a domnului Marin Anton a fost una impusă de centru pe fondul temerilor legate de o potențiala moțiune de cenzură, astfel voturile domnilor Anton și Iliescu recăpătându-și valoarea dorită de ei, comercializabilă pentru o scurtă perioadă, alegerea de a-l numi Director de Campanie pentru Parlamentare a fost una individual asumată omițând faptul că lista PNL Giurgiu lipsită de candidați penali va fi promovată de membrul din filială cu cele mai multe dosare , or nu-mi explic cum întregul demers de campanie să nu fi putut fi afectat negativ. Este ca și cum un actor de filme porno foarte cunoscut și încă în actvitate, ține o predică pro monogamie integrală și păstrarea virginității.
4% Pe parcursul întregii campanii ați avut scăpări care au lăsat impresia clară a dorinței dumneavoastră de a vă disocia de candidații pentru Senat. Din păcate ați și reușit, se pare, probabil și cu ”ajutorul” secundului dumneavoastră de la Camera Deputaților. Candidații pentru Senat au obținut mai multe voturi. Și am să exemplific doar cu afirmații precum ”dacă nu vă plac candidații la senat, votați PNL doar la Camera Deputaților”, citat din memorie, un răspuns pe care îl ofereați pe pagina dumneavoastră de Facebook unui anume Dumitru Neaga care-l critica vehement pe colegul dumneavoastră, candidat și el chiar dacă fără nicio șansă reală, dl Dumitru Beianu, sau un comentariu formulat ca răspuns la un articol de pe un site cu pretenții de presă locală în care, la fel, era criticat domnul Beianu, citez din memorie, „și ce să fac, să umblu singur pe stradă dacă traseismul este ridicat la rang de virtute?”
5% Nu a existat claritate în discurs. În vreme ce sunt absolut convins că a fost o politică de partid aceea de a discuta mult despre și de a asocia PNL cu imaginea lui Ciolos, nu pot să cred că, odată cu această directivă, ați primit și indicații de a nu vorbi despre programul de guvernare al PNL. Dreapta nu se mobilizează decât cu un discurs de dreapta, asumat și articulat.
6% Ați uitat greșeala sau atitudinea non-combat voit adoptată, nici nu mai contează ce a fost, a lui Florian Nicolae, lăsând impresia că vă doriți o apropiere de cam toată lumea dar ….parcă nici să nu supărați dacă spuneți nici să nu supărați când nu o faceți or nu atacuri punctuale și neînsemnate, precum episodul primarului PSD ce urma-va a-și pierde mandatul, fac diferența în timp ce ignorați, prin lipsă de răspuns ferm, o bătaie de joc publică a reprezentanților ALDE Giurgiu la adresa PNL Giurgiu.
7% La plecarea domnului Nicolae din PNL ați rămas inert când o acțiune de răspuns pe care eu o vedeam logică ar fi fost nu niște ironii pe faceboock care au atras…tot un articol negativ în presa locală …. ci a implica mai activ decât oricând, mai accentuat și mult mai vizibil ”oamenii lui Floricel” așa cum sunt ei, pe nedrept, văzuți. O implicare a domnului Adrian Anghelescu, a doamnei Alina Meclea, a domnului doctor Pick Ladislau avea strategic să vă folosească indiferent de……temerile pe care le-ați avut. Îi pomenesc pentru că au fost menționați din sala de conferințe în timpul conferinței de presă. Pot detalia, în afară de calitățile lor indiscutabile, de ce anume era imperios necesar ca Președintele PNL Giurgiu să le solicite implicarea și să le atribuie ROLURI și responsabilități extinse și VIZIBILE ALEGĂTORILOR în campanie, dacă nu datorită valorii atunci MAI ALES ca formă de răspuns la ”dezertarea” lui Florian Nicolae.
8% Media locală. Fără a detalia, v-ați îndreptat într-o direcție absolut greșită eforturile de a recâștiga media locală ignorând prezența în ”spațiul PNL” a unor ziariști a căror prezență ar fi rămas disponibilă și după….schimbarea intereselor ”în piață”. Nu i-ați băgat în seamă și asta după ce, repet, ați făcut eforturi ca prin zâmbete, glume și apel la memorie să intrați în grațiile ziariștilor care nu s-au oprit o secundă din a vă ”terfeli”.
9% Ați avut o atitudine reactivă și nu activă în relația cu principalul contracandidat prin faptul că, după Bădălău, dumneavoastră ar fi fost normal să fiți a doua persoană în Giurgiu care să citească programul de guvernare al PSD pentru a le demonta punctual și argumentat cele mai previzibile a fi mediatizate măsuri irealiste. Ați preferat o atitudine reactivă legându-vă de ceea ce PSD a făcut sau nu a făcut în trecut fără a demonta ceea ce ei au clamat mincinos că vor face ….în viitor, viitorul căruia alegătorii îi dau puțin mai multă importanță decât trecutului prin prisma faptului că….dacă sunt aici au deja o veste bună: au supraviețuit trecutului!
Și amintesc toate cele de mai sus, limitându-mă la ele, doar pentru că, repet, azi ați declarat că nu ați reușit să vă identificați greșelile și sunt îngrijorat de viitorul PNL. Este periculos să nu ne vedem greșelile pentru a nu le repeta în viitor”
Am urmărit cu deosebit interes conferința de presă a PNL Giurgiu pe care azi domnul Gheorghe Stefan și domnul Dan Vlaicu au susținut-o. De la bun început vreau să subliniez că în opinia mea faptul că domnul Gheorghe Ștefan a ales să nu ia o decizie emoțională ci una absolut rațională prin a nu demisiona din funcția de Președinte mi se pare înțeleaptă, în pofida faptului că….am fost tentat inițial să consider contrariul. Pe lângă justificările absolut valide de ordin strict administrativ văd decizia domnului Ștefan ca fiind o piedică pusă canibalizării interne ce ar fi distrus complet și ceea ce a mai rămas din PNL Giurgiu până la organizarea alegerilor interne. Îmi exprim speranța că domnul Ștefan va organiza, în calitatea sa de Președinte al PNL Giurgiu, alegeri care să treacă barierele tiparului clasic și asta în interesul unei reconstrucții a filialei bazate pe criterii solide.
Am urmărit cu deosebită atenție campania desfășurată de PNL, în general, de PNL Giurgiu, în mod particular. Vă felicit, cum am mai făcut-o, pentru efortul depus și rămân la ideea ca PNL a făcut o alegere bună în ceea ce a privit candidatura dumneavoastră pentru un post de deputat cu toate acestea, este, cred eu, timpul să înțelegem și să ne asumăm greșelile făcute, și pun accent pe plural pentru că, deși nu am fost implicat în campanie, consider că eșecul este comun, așa cum, de altfel, ar fi trebuit ca PNL Giurgiu să considere și eșecul de la alegerile locale, unul comun și asumabil fie de întreaga structură de conducere fie, dacă s-ar fi dovedit un eșec individual, de indivizi. Din păcate, atunci ați permis ca pentru un eșec comun să se răspundă individual aceasta fiind una din greșelile acum plătite cu voturi lipsă. Totuși, domnule Ștefan, am rămas consternat să aud că, parafrazez, de două zile vă analizați activitatea și nu ați găsit nimic în neregulă. Nu cu răutate ci doar din dorința de a încerca să semnalez încă un derapaj care acum generează probleme unei reconstrucții solide, vă reamintesc ceea ce, în opinia mea, au fost grave erori pe care le-ați comis, erori pe care, constat cu tristețe, sunteți reticent în a vi le asuma. Păi să vedem unde-s dispărute 9 procente, în mare, ”pe genunchi”.
1% Ați început, cu cele mai bune înteții sunt sigur, prin a realătura PNL Giurgiu una din spițele care a fugit din roata mono-ciclului PNL Giurgiu. Nu doar că a părăsit organizația cu surle și trâmbițe acuzând conducerea bicefală, la acea vreme, din care făceați parte, că a măsluit sondaje, că-i vrea răul și multe altele, dar domnul Noruț Stănișteanu, pentru că la el fac referire, a fost unul dintre cei mai duri critici ai PNL Giurgiu în timp ce a contribuit la succesul PSD și asta nu doar candidând ÎMPOTRIVA PNL. Nu doar că, readucându-l, nivelul dumneavoastră de credibilitate a scăzut însă ați reintrodus un mic cal troian.
2% Ați continuat prin susținerea domnului Marian Măroiu pentru apariția lui, chiar imediat sub dumneavoastră, pe listele de candidați cu uimitoare, parcă, memorie blocată vis a vis de multele discuții existente. Ba, peste asta, ați făcut o asociere intre dl. Măroiu și domnul Dumitru Beianu pe care mulți ar fi putut-o cataloga ca fiind oarecum ….împotriva naturii, o asociere acceptată de dl Dumitru Beianu doar ca o manifestare în plus a sprijinului pe care vi-l oferă pentru bunul mers al PNL Giurgiu. Din punctul meu de vedere, un sacrificiu pe care eu nu l-aș fi făcut, nu mulți l-ar fi făcut.
3% Dacă am înțeles că sosirea în PNL Giurgiu a domnului Marin Anton a fost una impusă de centru pe fondul temerilor legate de o potențiala moțiune de cenzură, astfel voturile domnilor Anton și Iliescu recăpătându-și valoarea dorită de ei, comercializabilă pentru o scurtă perioadă, alegerea de a-l numi Director de Campanie pentru Parlamentare a fost una individual asumată omițând faptul că lista PNL Giurgiu lipsită de candidați penali va fi promovată de membrul din filială cu cele mai multe dosare , or nu-mi explic cum întregul demers de campanie să nu fi putut fi afectat negativ. Este ca și cum un actor de filme porno foarte cunoscut și încă în actvitate, ține o predică pro monogamie integrală și păstrarea virginității.
4% Pe parcursul întregii campanii ați avut scăpări care au lăsat impresia clară a dorinței dumneavoastră de a vă disocia de candidații pentru Senat. Din păcate ați și reușit, se pare, probabil și cu ”ajutorul” secundului dumneavoastră de la Camera Deputaților. Candidații pentru Senat au obținut mai multe voturi. Și am să exemplific doar cu afirmații precum ”dacă nu vă plac candidații la senat, votați PNL doar la Camera Deputaților”, citat din memorie, un răspuns pe care îl ofereați pe pagina dumneavoastră de Facebook unui anume Dumitru Neaga care-l critica vehement pe colegul dumneavoastră, candidat și el chiar dacă fără nicio șansă reală, dl Dumitru Beianu, sau un comentariu formulat ca răspuns la un articol de pe un site cu pretenții de presă locală în care, la fel, era criticat domnul Beianu, citez din memorie, „și ce să fac, să umblu singur pe stradă dacă traseismul este ridicat la rang de virtute?”
5% Nu a existat claritate în discurs. În vreme ce sunt absolut convins că a fost o politică de partid aceea de a discuta mult despre și de a asocia PNL cu imaginea lui Ciolos, nu pot să cred că, odată cu această directivă, ați primit și indicații de a nu vorbi despre programul de guvernare al PNL. Dreapta nu se mobilizează decât cu un discurs de dreapta, asumat și articulat.
6% Ați uitat greșeala sau atitudinea non-combat voit adoptată, nici nu mai contează ce a fost, a lui Florian Nicolae, lăsând impresia că vă doriți o apropiere de cam toată lumea dar ….parcă nici să nu supărați dacă spuneți nici să nu supărați când nu o faceți or nu atacuri punctuale și neînsemnate, precum episodul primarului PSD ce urma-va a-și pierde mandatul, fac diferența în timp ce ignorați, prin lipsă de răspuns ferm, o bătaie de joc publică a reprezentanților ALDE Giurgiu la adresa PNL Giurgiu.
7% La plecarea domnului Nicolae din PNL ați rămas inert când o acțiune de răspuns pe care eu o vedeam logică ar fi fost nu niște ironii pe faceboock care au atras…tot un articol negativ în presa locală …. ci a implica mai activ decât oricând, mai accentuat și mult mai vizibil ”oamenii lui Floricel” așa cum sunt ei, pe nedrept, văzuți. O implicare a domnului Adrian Anghelescu, a doamnei Alina Meclea, a domnului doctor Pick Ladislau avea strategic să vă folosească indiferent de……temerile pe care le-ați avut. Îi pomenesc pentru că au fost menționați din sala de conferințe în timpul conferinței de presă. Pot detalia, în afară de calitățile lor indiscutabile, de ce anume era imperios necesar ca Președintele PNL Giurgiu să le solicite implicarea și să le atribuie ROLURI și responsabilități extinse și VIZIBILE ALEGĂTORILOR în campanie, dacă nu datorită valorii atunci MAI ALES ca formă de răspuns la ”dezertarea” lui Florian Nicolae.
8% Media locală. Fără a detalia, v-ați îndreptat într-o direcție absolut greșită eforturile de a recâștiga media locală ignorând prezența în ”spațiul PNL” a unor ziariști a căror prezență ar fi rămas disponibilă și după….schimbarea intereselor ”în piață”. Nu i-ați băgat în seamă și asta după ce, repet, ați făcut eforturi ca prin zâmbete, glume și apel la memorie să intrați în grațiile ziariștilor care nu s-au oprit o secundă din a vă ”terfeli”.
9% Ați avut o atitudine reactivă și nu activă în relația cu principalul contracandidat prin faptul că, după Bădălău, dumneavoastră ar fi fost normal să fiți a doua persoană în Giurgiu care să citească programul de guvernare al PSD pentru a le demonta punctual și argumentat cele mai previzibile a fi mediatizate măsuri irealiste. Ați preferat o atitudine reactivă legându-vă de ceea ce PSD a făcut sau nu a făcut în trecut fără a demonta ceea ce ei au clamat mincinos că vor face ….în viitor, viitorul căruia alegătorii îi dau puțin mai multă importanță decât trecutului prin prisma faptului că….dacă sunt aici au deja o veste bună: au supraviețuit trecutului!
Și amintesc toate cele de mai sus, limitându-mă la ele, doar pentru că, repet, azi ați declarat că nu ați reușit să vă identificați greșelile și sunt îngrijorat de viitorul PNL. Este periculos să nu ne vedem greșelile pentru a nu le repeta în viitor”
